| Tämä Olli Tammilehdon kirjoitus on julkaistu Keskisuomalaisessa 11.5.2022 ja Forssan lehdessä 16.5.2022. Uudelleen julkaiseminen toivottavaa. Siitä tarkemmin tässä. |
Suomi lisäämässä ydinsodan todennäköisyyttä
Albert Einsteinin totesi vuonna 1945: ”Atomivoiman vapauttaminen on muuttanut kaiken paitsi meidän ajattelutapaamme.” Suomen ulkopoliittinen johto näyttää valitettavasti elävän ydinaseita edeltävässä ajassa: se ei ota huomioon, miten turvallisuuspoliittiset ratkaisut vaikuttava ydinsodan syttymisen todennäköisyyteen.
Yhdysvaltojen ja Venäjän ydinsotajärjestelmät eivät odota vastapuolen ensimmäisen ydinohjuksen saapumista maaliinsa. Ne laukaisevat vastahyökkäyksen pian sen jälkeen, kun on tehty havainto saapuvasta ydinohjuksesta. Tämä tekee vahingossa, virheellisen havainnon perusteella syttyvän ydinsodan täysin mahdolliseksi.
Monien asiantuntijoiden mukaan Venäjän satelliittijärjestelmä, joka valvoo ydinohjusten laukaisua, on selvästi huonompi kuin Yhdysvaltojen. Sen satelliitit havaitsevat mantereelta laukaistavat ydinohjukset myöhemmin kuin USA:n. Sukellusveneistä lähteviä ohjuksia Venäjän satelliitit eivät näe ollenkaan, joten ohjukset havaitaan vasta, kun ne tulevat tutkavalvonnan piiriin. Niinpä Venäjällä on paljon vähemmän aikaa reagoida havaintoihin, ja se joutuu pitämään ydinase”liipaisimensa” paljon herkemmällä kuin USA. Harkinta-aika on vain joitakin minuutteja.
Mitä enemmän Yhdysvaltojen ja Venäjän suhteet kiristyvät, sitä enemmän vastapuolen pahantahtoisuuteen uskotaan ja sitä helpommin satelliitti- ja tutkahavainnot tulkitaan ydinohjuksiksi. Näin ollen kaikki toimet, jotka lisäävät sotilaallista jännitystä Venäjän rajoilla ovat erittäin vaarallisia ihmiskunnan eloonjäämisen kannalta.
Naton työntyminen entistä tiiviimmin lähelle Pietaria ja Murmanskia lisää varmasti jännitteitä kahden ydinaseblokin välillä. Suomen hallituskin myöntää tämän eduskunnalle antamassaan selonteossa. Niinpä päätös liittyä Natoon lisäisi vahingossa syttyvän ydinsodan todennäköisyyttä ja olisi siksi täysin vastuuton.
11.05.22
Lisää kommentti
|
Kirjoituksen uudelleen julkaiseminen on toivottavaa. Siitä tarkemmin tekijän kotisivulla. |
|
Suomessa vapaiden kirjoittajien on yhä vaikeampaa saada toimeentuloa työstään – varsinkin jos kyseenalaistaa vallitsevia käsityksiä ja kertomuksia. Toivon siksi, että te, lukijani, tukisitte suoraan rahallisesti työtäni. Ulkomailla on paljon nettipalveluja, joiden kautta minun kaltaiseni kirjoittajat keräävät tukea. Kuitenkin Suomessa yksityinen rahankeräys on laitonta. Siksi rahallisen tuen täytyy tapahtua ostamisen muodossa. Linkki tukikauppaani: https://tammilehto.info/tuki/index.php |
Takaisin tekijän (Olli Tammilehto) kotisivun alkuun (http://www.tammilehto.info)
Comments (5)
Juuri tällainen ydinsotahan oli vuonna 1983 hiuskarvan varassa käynnistyä. Venäjälle tuli väärä hälytys ydinasehyökkäyksestä niitten tutkajärjestelmästä, ja vastahyökkäyksen käynnistynapin vastuussa oli henkilö nimieltä Stanislav Petrov. Petrov oli pitkän komentoketjun loppupäässä, jossa alkupää oli jo valmiina painamaan ydinasearsenaalin laukaisunappia. Petrov piti pään kylmänä, vaikka kaikki laitteet viittasivat Yhdysvaltojen hyökkäykseen. Ainoastaan tämän yhden miehen takia ydinasesota vältettiin.
Tästä on tehty elokuvakin nimeltä "The Man Who Saved The World". Mies joka pelasti maailman.
Teoriasi ei ole siksi edes niin kaukaa haettu kuin voisi luulla. Se on jo kerran aikaisemmin tapahtunut. Silloin Venäläisillä oli vielä aikaa pohtia ratkaisua, ja Stanislav ehti vetää oikeat johtopäätökset, eikä ydinsota syttynyt sillä kertaa.
Melkoista hypristä asettaa Suomi noin merkittävään asemaan. Mitkä kaikki maat olisit valmiina luovuttamaan Venäjälle siitä, että eivät vain loukkaantuisi ja kiristäisi välejä jolloin heidän venäläiset järjestelmänsä aiheuttavat maailman sodan?
Valtamediaa ei valtavasti jaksa seurata mutta tuskin siellä paljon tällaista "utilitaristista" näkökulmaa on ollut: Nato-jäsenyys lisäisi Suomen turvallisuutta mutta suursodan riski kasvaisi, millä todennäköisyyksillä Suomen pitäisi tehdä millainen ratkaisu? Ehkä naurettava kysymys mutta naurettavampi on tällaisessa asiassa esiintyvien "asiantuntijoiden" määrä. Toisaalta poliitikothan ovat toinen vaihtoehto, journalistit kolmas. Valtiomiehiä ei ole enää, valtionaisia ei ainakaan vielä.
Kiitos kirjoituksesta. Laitoin linkin siitä uuden Suomen kolumniini:
Takaavatko uudet Hiroshimat rauhan meidän aikakaudellemme?
Tuomiopäivän kello osoittaa sata sekuntia ennen keskiyötä. Vertauskuvallinen kello kertoo, kuinka lähellä ihmiskunta on planeettamme tuhoamista. Viisareiden siirrosta päättävät Bulletin of the Atomic Scientists -tiedejulkaisun tutkijat. Veikkaan, että viisareita kohta siirretään.
Harva on huolestunut ydinsodasta vaikka sen riski on kasvanut ja tulee ilmeisesti kasvamaan edelleen.
Huolestumattomuus on huolestuttavaa.
Kohta Suomessakin on todennäköisesti ydinaseita todennäköisen NATO-ratkaisun vuoksi. Uudet hävittäjät valittiin mm. siksi, että ne voidaan varustaa ydinaseilla.
Ydinaseiden lähestyminen Venäjään ja todennäköisesti Venäjän ydinaseiden lähestyminen Suomea tai ainakin niin, että Venäjän strategia tullee hakemaan lisää ydinaseiskumaalitauluja Suomesta, ei lisää turvallisuudentunnettani.
Ilmeisesti ydinaseiden lisääntyminen ja leviäminen Suomenkin niemiin ja notkoihin antaa monelle suomalaiselle turvallisuutta.
Entä sitten, kun niitä käytetään? Tietoisesti tai vahingossa?
Ehkä sitten olemme syvästi sitä mieltä, että sitten kukaan ei ole turvassa. Se vain on myöhäistä.
Vaarallisen, verisen, vihaisen, aggressiivisen, pelosta ja raivosta osin sekaisin olevan ison mutta jo pahasti haavoittuneen karhun edessä ei tule alistua, mutta ei sitä kannata myöskään ärsyttää. Silloin se on entistä sekavampi ja arvaamattomampi.
Karhun vastustaja ei ole arkkienkeli. Ihan sen lähihistoriastakin löytyy vakavia virheitä, valheita, jopa sotarikoksia, arvaamattomuutta Afganistanin, Irakin ja Libyan sekasortoon saattamisissa.
Vihollisen vihollinen ei välttämättä ole hyvä ystävävalinta. Traagisen oiva esimerkki siitä oli USAn tuki Afganistanin islamistisisseille, kun fanaattiset muslimit taistelivat miehitysvalta Neuvostoliittoa vastaan. Se siitä arvopolitiikasta.
Veikko Tarvainen
12.5.2022
Voi kun tämä ja edellinen kirjoitus tavoittaisi myös ne aivopestyt nk valtamedian seuraajat.