| Tämä Olli Tammilehdon kirjoitus on julkaistu Helsingin Sanomissa 28.12.2023. Uudelleen julkaiseminen toivottavaa. Siitä tarkemmin tässä. |
USA:n sotilastukikohtia jopa itärajalle
Suomi ja USA allekirjoittivat 18.12. sotilaallista yhteistyötä koskevan DCA-sopimuksen, joka odottaa nyt eduskunnan hyväksymistä. Kertoessaan sopimuksen sisällöstä Helsingin Sanomat väitti (15.12.), etteivät sopimuksen mahdollistamat yksinomaan USA:n sotilaiden käyttöön osoitetut alueet olisi ”varsinaisia tukikohtia, joilla sotilaat olisivat pysyvästi”. Sotilasalue ei kuitenkaan lakkaa olemasta tukikohta, vaikka siellä ei kaikkina aikoina olisi sotilaita. Toisaalta DCA-sopimuksessa säädetään muun muassa Yhdysvaltain sotilaille tarkoitetuista kaupoista, USA:n leimoja käyttävistä postitoimistoista, dollarin käytöstä maksuvälineenä, sotilaiden omien huonekalujen ja yksityisten ajoneuvojen tuonnista sekä heidän perheenjäsentensä ja palvelijoidensa asemasta. Tämä viittaa varsin pitkäaikaiseen oleskeluun näillä Suomen sisälle perustettavilla USA:n saarekkeilla.
Sotilasalueiden luonnetta koskevaa näkemystä kummallisempi on väite, jonka mukaan ”aivan itärajan tuntumasta Yhdysvaltojen joukkojen käyttöön ei luovuteta alueita”. Lehden mukaan näin ”varotaan ärsyttämästä Venäjää”. Kuitenkin yksi luovutettavista alueista on Rajavartiolaitoksen kasarmialue Ivalossa, josta Venäjän rajalle on vain 36 kilometriä ja vain noin 200 kilometriä Venäjän pohjoisen laivaston tärkeimpään ydinsukellusvenetukikohtaan Zapadnaja Litsaan. Tämä jos mikä ärsyttää Venäjää ja lisää vaarallista jännitettä kahden ydinasevallan välillä.
28.12.23
Lisää kommentti
|
Kirjoituksen uudelleen julkaiseminen on toivottavaa. Siitä tarkemmin tekijän kotisivulla. |
|
Suomessa vapaiden kirjoittajien on yhä vaikeampaa saada toimeentuloa työstään – varsinkin jos kyseenalaistaa vallitsevia käsityksiä ja kertomuksia. Toivon siksi, että te, lukijani, tukisitte suoraan rahallisesti työtäni. Ulkomailla on paljon nettipalveluja, joiden kautta minun kaltaiseni kirjoittajat keräävät tukea. Kuitenkin Suomessa yksityinen rahankeräys on laitonta. Siksi rahallisen tuen täytyy tapahtua ostamisen muodossa. Linkki tukikauppaani: https://tammilehto.info/tuki/index.php |
Takaisin tekijän (Olli Tammilehto) kotisivun alkuun (http://www.tammilehto.info)
Comments (2)
Onnittelen taas, että sait taas Hesariin jutun. Juuri tuollaiset voivat mennä läpi: lyhyet, kylmä´n asialliset, tietopohjaiset jutut.
Laitoin juttusi FB muutamiin keskusteluryhmiin. Saatteeksi laitoin:
Veikkaan, että tästä ei juuri keskustelua synny NATO-Suomessa, jonka tärkein liittolainen on ydinasevalta USA. Ehkä joissain somen alaryhmissä keskustelua syntyykin. Toivottavasti syntyisi keskustelua, ei huutoa tai pilkkaa.
Hyvä, että HS julkaisi Olli Tammilehdon puheenvuoron, jossa arvostellaan lehden esittämiä näkemyksiä. Sellaista journalismi parhaimmillaan on.
Eräälle FB-kaverille laitoin kommentin kommentin näin:
Heikki Ylijoki Ensinnäkin: sinun kanssa on siksikin mukava keskustella, kun et leimaa minua (ainakaan vielä 🙂) isänmaan petturiksi tai Putinin tai Pohjois-Korean agentiksi (,mikä toki tietenkin olen köyhänä äijäjjogina tienatakseni takuueläkkeen lisäksi päivittäiset vodkarahani ja kaalisoppani - mutta se nyt siitä tällä kertaa täydellä luottamuksella, että et kerro tätä eteenpäin.)
En minäkään luota Venäjään.
Luotatko sinä USAhan? Entä jos Trump palaa valtaan? Entä jos Mari-Le Pen pääsee valtaan jne?
Et usko, että ydinsota voisi syttyä vahingossa varsinkin nyt kun reagoimisaika on entistä lyhyempi, kun Suomeenkin voidaan tuoda ainakin salaa ydinaseita, koska ei Suomi saa tarkistaa, mitä USA tukikohtiinsa tuo?
Kun NATO ympäröi Venäjää joka kolkalta, lisääkö se Venäjän turvallisuudentunnetta ja rationaalisten ratkaisujen määrää sikäläisessä hallinnossa.
Kyllä täytyy olla tiukka Venäjän suhteen, mutta minä en usko, että ydinaseet ovat rationaalinen ratkaisu. Eikö riskin hinta ole liian suuri?
Venäläinen ruletti on yksi tapa ratkaista asioita maailmanpolitiikassa. Kovin turvallinen se ei ole. Eikä kovin humaani.
Ukrainan rauhanneuvotteluja ei edes aloiteta,koska siellä
pyöritetään kannattavaa elinkauppaa vielä elossa olevien sotilaiden elimillä. Äidit valittavat, kun eivät saa kaatuneitaan takaisin, no ei kai,kun haaskalinnut ja korppikotkat ehtivät ensin.Eipä ole enää mitään näytettävää. Suomiko seuraava uhrattava sodan alttarille? Israel ei halua NATOon säilyttääksen sotilaallisen itsemääräämisoikeutensa,mutta Suomi ei edes ymmärrä
sellaista tarvitsevankaan. Sen sijaan Suomi-syylä uhittelee taigan reunalla unohtaen kaikki realiteetit, geopoliittiset yms,
kuin mikäkin suurvalta. Suomen 5 miljoonaa eivät vaa'assa paljon
paina suurvaltojen tehdessä päätöksiään. Järjen ääntä ei kuunnella enempää kuin Jeremiaakaan aikoinaan kuunneltiin, kun Israelin kansa turvautui Egyptiin,tuohon katkenneeseen ruokosauvaan,samoin Suomi elää menneisyydessä,US:n ollessa
auringonlaskun maa, sisäisiin ristiritoihinsa hajoava imperiumi velkatuhonsa kierteissä.